윈rar를 bms계에서 많이 쓰는 이유. (실험자료 첨부)
2006.08.19 09:18
흔히들 알집을 많이 사용하죠
하지만 알집은 윈rar에 비해서 압축률이 떨어집니다.
윈rar를 잘 모르는 분이 있을까봐 올립니다.
실험자료를 통해 보겠습니다.
특별한 옵션은 걸지 않았습니다.모두다 압축률은 최대입니다.
1실험자료 shiki님의 sepia 파일 총용량 27mb
◆통째로 압축시
알집 6.32버전 13.7mb
윈rar 한글판 3.60버전 콘솔 12.1mb
◆분할압축시 8mb씩 압축률
알집 6.32버전 13.8mb(파일2개)
윈 rar한글판 3.60버전 콘솔 12.1mb(파일2개)
2.실험자료 riss님의 xenon 파일 총용량 63.9mb
◆통째 압축시
알집 16.2mb
윈 rar 11.1mb
◆분할 압축 8mb
알집 18.5mb 파일3개
윈 rar 11.1mb 파일2개
이처럼 차이가 납니다.
파일이 커질수록 차이는 더 날듯합니다.
그리고 제가 피박에 올렸던 bms파일 모음집 풀면 4gb가량
나오는데 압축하면 1.6gb정도로 줄어들정도로 효율이 좋습니다.
트래픽을 조금이라고 줄이기 위해서 윈rar을 씁시다
하지만 알집은 윈rar에 비해서 압축률이 떨어집니다.
윈rar를 잘 모르는 분이 있을까봐 올립니다.
실험자료를 통해 보겠습니다.
특별한 옵션은 걸지 않았습니다.모두다 압축률은 최대입니다.
1실험자료 shiki님의 sepia 파일 총용량 27mb
◆통째로 압축시
알집 6.32버전 13.7mb
윈rar 한글판 3.60버전 콘솔 12.1mb
◆분할압축시 8mb씩 압축률
알집 6.32버전 13.8mb(파일2개)
윈 rar한글판 3.60버전 콘솔 12.1mb(파일2개)
2.실험자료 riss님의 xenon 파일 총용량 63.9mb
◆통째 압축시
알집 16.2mb
윈 rar 11.1mb
◆분할 압축 8mb
알집 18.5mb 파일3개
윈 rar 11.1mb 파일2개
이처럼 차이가 납니다.
파일이 커질수록 차이는 더 날듯합니다.
그리고 제가 피박에 올렸던 bms파일 모음집 풀면 4gb가량
나오는데 압축하면 1.6gb정도로 줄어들정도로 효율이 좋습니다.
트래픽을 조금이라고 줄이기 위해서 윈rar을 씁시다
댓글 10
-
nt02
2006.08.19 09:50
-
nt02
2006.08.19 09:51
참고로 부득이 하게 알집으로 된 압축파일을 푸셔야 한다면 트집을 사용하기를 권합니다 -
김선규
2006.08.19 10:05
↑저와 같은 조합으로 사용하시는군요~
윈라가 딱 한가지 단점이라면 속도가 좀 느립니다.-_-;
근데 압축률 하난 끝내주니깐요~ -
오리맛사탕
2006.08.19 10:09
알집은 이래저래 좋지 않은점이 많습니다. 저는 윈라에 zip+조합을 사용합니다.
일본어파일명을 가진 압축파일이 깨지거나 풀리지 않는경우엔 특별히 zipj를
사용하여 풀고요. -
모자르
2006.08.19 10:11
전역하고 나서 들은건 7z라는 압축형식이 압축효율이
제일 좋다네요. 뭐 효율도 좋지만 지금이 피시통신처럼
모뎀으로 받는 시절은 아니니 대중화된것을 쓰는게 좋겠지요 -
p1612
2006.08.19 10:11
윈rar은 알집과는 달리 일본어로 된 파일도 잘 압축되고
잘풀려서 좋아요, -
paraD
2006.08.19 15:44
윈rar 의 장점이라면 자료실에도 모군님이 써놓으셨을걸요...
그게...자동풀림 프로그램에서도 용량차이가 난다더군요...
윈rar 이 용량이 작대요 -
박형준
2006.08.19 17:31
winrar보다 더 좋은건 7-zip 이더군요 (...) -
오리맛사탕
2006.08.19 19:34
uha도 꽤나 좋은 압축방식이죠...
압축하고 푸는데 시간이 오래 걸려서 문제긴 하지만요.. -
수상한자
2006.08.19 20:57
역시 winrar 이군요....
알집은 그냥 대중성으로 알려져서 사용하는것 뿐이죠
알집설치시 윈도우 래지스터가 파괴된다는 소문도 있고하면서도 실제로 압축프로그램이 너무나 불안합니다. 그래서 저도 winrar을 사용합니다